Indicateurs bibliométriques pour la titularisation et la promotion
Mis à jour 2026-08-06
Préparer un dossier de titularisation ou de promotion est principalement un exercice de documentation précise de ce que vous avez déjà accompli. Sa qualité dépend moins de la rhétorique que de la localisation, de la datation et de la vérification de chaque indicateur par une source accessible au réviseur.
Ce guide énumère les indicateurs généralement demandés, comment les documenter, et les omissions qui entraînent le plus souvent un retour du dossier pour révision.
Calculez votre h-index
Enter your ORCID (OpenAlex) or paste citation counts per work. No account. The full bibliometric report — quartiles, trends, networks — lives in the signed-in module.
Les indicateurs presque toujours demandés
Le noyau est similaire dans tous les systèmes : nombre de publications durant la période examinée, classement des revues (quartile ou tercile dans sa catégorie), citations reçues, indices agrégés tels que h et i10, et preuves de leadership sur chaque travail.
Ajoutez à cela la co-auteurisation internationale, la supervision de doctorat, les subventions compétitives et le transfert de connaissances. Leur poids varie selon le domaine, mais localisez-les tous avant de commencer à rédiger.
Choisissez une source et enregistrez-la
Chaque indicateur nécessite sa source et sa date de récupération. Un h-index sans source est inutilisable pour un réviseur, car il ne peut pas être reproduit.
Si l'appel exige une base de données spécifique, utilisez-la. Sinon, utilisez une source reproductible et restez cohérent : ne mélangez pas les citations de Google Scholar avec des quartiles d'une autre base de données sans le mentionner, sinon les chiffres ne sont plus comparables.
Documentez le leadership, pas seulement la signature
Pour les travaux multi-auteurs, les comités recherchent des preuves de votre propre contribution : première autorité, autorité correspondante, supervision de l'étudiant qui signe en premier, ou déclaration de contribution de l'article.
Collectez ces preuves pendant que vous construisez le dossier, pas après. Récupérer qui était l'auteur correspondant sur un article vieux de cinq ans prend plus de temps que vous ne le pensez.
Lire le réseau de co-auteurisation
La structure de collaboration révèle des éléments qu'un simple compte de publications ne peut pas : si votre production dépend d'un seul groupe, si vous avez ouvert vos propres lignes, et si vous collaborez régulièrement avec des institutions étrangères.
Présenter ce réseau explicitement, avec les institutions et les pays, soutient bien mieux une revendication d'indépendance scientifique qu'une simple liste de publications.
Erreurs fréquentes qui coûtent des points
Profils fragmentés à travers des variantes de signature, ce qui fait que la moitié des citations disparaissent. Chiffres sans date de récupération. Quartiles de la mauvaise année lorsque l'année de publication est ce qui compte. Listes qui ne séparent pas les articles de revues des actes ou chapitres.
Presque toutes ces erreurs apparaissent lorsque vous examinez le profil complet d'un seul coup, avant de le diviser en champs de formulaire.
Questions fréquentes
- Dois-je rapporter le quartile actuel ou celui de l'année de publication ?
- L'année de publication est le critère habituel, car elle reflète le classement de la revue au moment où le travail est paru. Indiquez toujours à quelle année se réfère le quartile.
- Les prépublications comptent-elles ?
- Elles comptent généralement comme diffusion plutôt que comme publications évaluables, sauf indication contraire dans l'appel. Gardez-les séparées des articles évalués par des pairs.
- Comment justifier les citations si mon profil est fragmenté ?
- Consolidez d'abord le profil, en fusionnant vos variantes de signature, et documentez la fusion. Un rapport expliquant quelles variantes ont été unifiées est plus crédible qu'un simple chiffre.