手稿评估
从四个独立专家的视角对手稿进行系统评估，这些评估并行进行，各自有其提示和标准。目标是在提交给同行评审期刊之前提供全面的批判性初读。
这四个角色涵盖互补的角度：方法学审稿人检查实验设计、抽样、内部和外部有效性以及统计分析的适用性。写作审稿人评估清晰度、IMRaD结构、术语一致性以及图表的质量。影响审稿人评估原创性、对领域的贡献、相关性和预期影响。综合审稿人应用编辑标准，评估与目标期刊的契合度，并提出推荐决策。
每个角色生成自己的结构化报告，包含优点、缺点、识别的风险和具体可行的建议，并在相关时引用手稿的具体部分。
在提交前进行自我评估、监督论文和硕士项目，以及预见工作在真实同行评审中将收到的反馈时非常有用。
工作原理
- 1将您的手稿上传为 PDF 格式。
- 2四位模拟专家评审同时进行评估，各自有不同的标准。
- 3您将在提交期刊之前获得一份包含弱点和具体改进建议的批判性报告。
适用对象
- 希望在提交同行评审期刊之前进行全面批判性阅读的作者。
- 没有与评审者经验的博士生，准备他们的第一篇论文。
- 需要对学生草稿进行快速初步评估的导师。
- 在共同作者之间完善手稿最终版本的团队。
常见问题
这是否替代同行评审？
不，它是对同行评审的预判。它在提交之前检测出真实评审者通常会指出的问题，从而减少修订轮次和避免不必要的拒稿。
每位评审者评估什么？
方法评审者检查设计、抽样、有效性和统计。写作评审者评估清晰度、IMRaD 结构、术语和图表。影响评审者评估原创性和贡献。第四位评审者应用一般编辑判断。
我具体会得到什么？
一份包含四个视角的发现和可操作建议的报告，以修复每个检测到的弱点。
这要花多少钱？
Explore Labs 在学术用途上是免费的。每个账户每天最多可以发起 5 个请求；如果超过限制，请等到第二天再试（在 00:00 UTC 重置）。