Come scrivere una revisione paritaria
Aggiornato 2026-07-28
Una revisione utile svolge due funzioni: fornisce all'editore una raccomandazione fondata e offre agli autori un elenco di modifiche su cui possono agire. Qualsiasi cosa che non serva a nessuno dei due scopi è superflua.
Questa guida offre una struttura, i controlli da effettuare in qualsiasi campo e le norme di scrittura che separano una revisione esigente da una ostile.
Struttura del rapporto
Inizia con un paragrafo che riassume il lavoro con parole tue e dichiara quale contributo offre. Questo dimostra che lo hai compreso e orienta l'editore.
Segui con commenti principali numerati, quelli che influenzano la validità delle conclusioni. Chiudi con commenti minori: formulazione, figure, riferimenti, formattazione. Separare i commenti principali da quelli minori è la parte che editori e autori apprezzano di più.
Cosa controllare nei metodi
La domanda è formulata in modo che questi dati possano rispondere? Il design supporta l'inferenza prevista? La dimensione del campione è giustificata? I controlli e i comparatori sono appropriati?
Nel lavoro quantitativo, verifica che i test corrispondano alla natura dei dati, che le comparazioni multiple siano dichiarate e che gli effetti siano accompagnati da misure di incertezza piuttosto che solo da valori di significatività.
Risultati, riproducibilità ed etica
Controlla che i numeri nel testo corrispondano a tabelle e figure, che le conclusioni non superino ciò che i dati mostrano e che le limitazioni siano dichiarate.
Esamina la disponibilità dei dati e del codice, la preregistrazione dove applicabile e le dichiarazioni di conflitto di interesse e di approvazione etica. Il sistema si aspetta questi controlli dal revisore, non dall'editore.
Come formulare i commenti
Ogni commento dovrebbe indicare il problema, dove si trova e cosa ti aspetti dall'autore. "La sezione 3.2 non riporta il criterio di esclusione; per favore specificalo" è un'azione concreta. "Il metodo è debole" non lo è.
Critica il lavoro, non le persone. Evita di richiedere citazioni al tuo lavoro senza motivo e non imporre lo studio che avresti condotto: l'obiettivo è che questo manoscritto sia valido, non che diventi un altro.
La raccomandazione
Mantieni il tono del rapporto coerente con la raccomandazione: un testo pieno di obiezioni principali che termina con "accetta così com'è" lascia l'editore nel dubbio.
Se raccomandi il rifiuto, dichiara il motivo in modo chiaro e, dove possibile, indica cosa sarebbe necessario affinché il lavoro possa essere pubblicabile altrove. Dichiarare conflitti di interesse prima di accettare la revisione.
Domande frequenti
- Quanto dovrebbe essere lunga una revisione?
- Tanto quanto serve per giustificare la raccomandazione. Una o due pagine ben organizzate di solito sono sufficienti; la lunghezza non è un segnale di qualità.
- Posso usare l'IA per revisionare un manoscritto?
- Molti giornali lo vietano o lo limitano, poiché caricare il manoscritto su un servizio esterno viola la riservatezza. Controlla prima la politica del giornale e non delegare mai il giudizio scientifico.
- Cosa fare se sospetto un comportamento scorretto?
- Non risolverlo nel rapporto pubblico. Sollevalo in modo riservato con l'editore, fornendo le prove specifiche che hai osservato.