Como escrever uma avaliação por pares

Comece com um parágrafo resumindo o trabalho com suas próprias palavras e afirmando qual é sua contribuição. Isso demonstra que você o compreendeu e orienta o editor.

Siga com comentários principais numerados, aqueles que afetam a validade das conclusões. Termine com comentários menores: redação, figuras, referências, formatação. Separar os principais dos menores é a parte que editores e autores mais apreciam.

A questão está formulada de forma que esses dados possam respondê-la? O desenho apoia a inferência pretendida? O tamanho da amostra é justificado? Os controles e comparadores são apropriados?

Em trabalhos quantitativos, verifique se os testes correspondem à natureza dos dados, se múltiplas comparações são declaradas e se os efeitos vêm com medidas de incerteza em vez de apenas valores de significância.

Verifique se os números no texto correspondem às tabelas e figuras, se as conclusões não excedem o que os dados mostram e se as limitações são declaradas.

Revise a disponibilidade de dados e códigos, pré-registro quando aplicável, e as declarações de conflito de interesse e aprovação ética. O sistema espera essas verificações do revisor, não do editor.

Cada comentário deve indicar o problema, onde ele está e o que você espera do autor. "A Seção 3.2 não relata o critério de exclusão; por favor, especifique-o" é acionável. "O método é fraco" não é.

Critique o trabalho, não as pessoas. Evite exigir citações de seu próprio trabalho sem justificativa e não imponha o estudo que você teria realizado: o objetivo é que este manuscrito seja sólido, não que se torne outro.

Mantenha o tom do relatório consistente com a recomendação: um texto cheio de objeções principais que termina em "aceitar como está" deixa o editor em dúvida.

Se você recomendar a rejeição, declare o motivo de forma clara e, quando possível, diga o que seria necessário para que o trabalho fosse publicável em outro lugar. Declare conflitos de interesse antes de aceitar a avaliação.